Voici une petite note sur l'actualité de la semaine dernière.
Comme tous les ans, j'ai été heureux de découvrir qui gagnerait le petit pactol des prix nobel (
1.000.000 de couronnes suédoises par prix) et pour quelles raisons. Je m'intéresse à toutes les récompenses, sauf à la littérature qui j'avoue me passe un peu au dessus de la tête.
En physique et chimie, cet intérêt est principalement professionnel, en médecine et pour la paix, c'est surtout de la curiosité. Pour la médecine, ma curiosité porte plus sur les réalisations qui ont motivé le prix Nobel alors que pour le prix Nobel de la paix, je suis autant intéressé par le/la nominé(e) que son œuvre.
J'ai donc été comme de nombreuses autres personnes étonné en apprenant que cette année le gagnant était Barack Obama. Je ne mettrais pas en doute son parcours, ses compétences ni ses convictions, mais avec une guerre encore en route (
Afghanistan), je ne suis pas sûr qu'il mérite déjà cette récompense.
Aung San Suu Kyi avait tout de même "lutté" pendant plus de 3 ans avant de recevoir cette récompense et Nelson Mandela avait agi pendant plus de 40 ans (
dont plus de la moitié en prison) avant d'arriver avec l'aide de De Klerk à ce que l'apartheid se termine. J'espère que comme le comité du Nobel l'a précisé en annonçant leur délibération, cela ne fera que renforcer les convictions du gagnant comme cela a pu être le cas pour certains de ces prédécesseurs. J'apprécie en tout cas le don de son prix à des œuvres de charité (j
'aimerai bien savoir lesquelles cependant).
Laissons donc de côté les prix Nobel et parlons un peu plus des
IgNobel (
en anglais, la prononciation est la même que pour le mot "ignoble").
Ce sont des récompenses sans prix (
peut être juste un prix symbolique) qui mettent en avant tous les ans, depuis presque 20 ans, des travaux de recherche ou actes (
pour la paix ou l'économie par exemple) qui ne doivent pas ou ne devraient pas être reproduits. Ceci s'oppose au principe scientifique de la reproductibilité des résultats. Ces récompenses satyriques ne sont pas obligatoirement sur des thèmes idiots ou inutiles, ainsi certains IgNobel ont récompensés des travaux ayant des débouchés mathématiques incroyables. Cependant, la formulation des travaux pouvaient facilement créer sourires et rires ce qui expliqua la récompense. Hormis donc de rares cas, les gagnants méritent cependant souvent leur récompense. Le but n'est cependant pas de ridiculiser des chercheurs (
pour les récompenses scientifiques), mais surtout une fois le fou rire passé de réfléchir un peu et de voir peut d'être d'éventuelles raisons ou applications à leurs travaux.
Je vous propose une petite sélection (
une catégorie par an sur les 10 dernières années) des prix qui m'ont le plus marqué :
- 2009 - Médecine : à Donald L. Unger, de Thousand Oaks, pour avoir enquêté sur une cause possible de l'arthrite des doigts, en faisant craquer les doigts de sa main gauche (mais jamais ceux de la droite) tous les jours pendant plus de soixante ans.
- 2008 - Biologie : Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert et Michel Franc de l’École nationale vétérinaire de Toulouse pour avoir découvert que les puces qui vivent sur un chien peuvent sauter plus haut que les puces qui vivent sur un chat.
- 2007 - Linguistique: Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon et Núria Sebastián-Gallés de l'Université de Barcelone, pour avoir montré que les rats sont le plus souvent incapables de reconnaître la langue japonaise de la langue néerlandaise dans un discours diffusé à l'envers.
- 2006 - Chimie : Antonio Mulet, José Javier Benedito et José Bon de l'université de Valence, (Espagne) ; Carmen Rosselló de l'université des îles Baléares (Espagne), pour avoir mesuré la vitesse des ultrasons dans le fromage Cheddar en fonction de la température.
- 2005 - Physique : John Mainstone et Thomas Parnell, université de Queensland (Australie), pour avoir observé s'égoutter du goudron solidifié dans un entonnoir, au rythme d'environ une goutte tous les neuf ans, depuis 1927.
- 2004 - Économie : Le Vatican, pour avoir sous-traité des prières en Inde.
- 2003 - Multidiscipline : Stefano Ghirlanda, Liselotte Jansson, et Magnus Enquist de l'Université de Stockholm, pour leur rapport « les poulets préférent les beaux humains ».
- 2002 - Paix : Keita Sato, Matsumi Suzuki, Norio Kogure (Japon) pour la promotion de la paix et de l'harmonie entre espèces en inventant le « Bow-lingual », une machine de traduction automatique entre les hommes et les chiens.
- 2001 - Technologie : conjointement décerné à John Keogh de Hawthorn, État de Victoria, Australie, pour avoir breveté la roue en 2001, et au Bureau australien des brevets qui lui a accordé le brevet d'innovation numéro 2001100012.
- 2000 - Informatique : Chris Niswander de Tucson, Arizona, pour l'invention de PawSense (Sensation de Patte, NdT), logiciel qui détecte si un chat marche sur le clavier de votre ordinateur.
Pour ce dernier prix, je suis sûr que ce logiciel pourrait être utile du côté de Menilmontant. J'avoue que pendant ma rédaction de thèse, lors d'un catsitting, le logiciel aurait donné de nombreuses indications sur qui avait écrit plusieurs paragraphes de ma thèse (paragraphes que je n'ai pas conservé après relecture...)
Le choix a été très difficile.
Pour ceux que ça intéressent je vous propose d'aller voir tous les prix sur la page wikipédia correspondante :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_NobelEn opposition au prix de Barack Oboma, je tiens tout de même à mettre en avant le fait que nous aussi, Français, avons eu un président décoré d'un prix de la paix pour la dénucléarisation.
Mais là où M. Obama a eu le
Nobel (
en partie pour son action à l'ONU sur ce sujet), M. Chirac a reçu l'
IgNobel. C'était en 1996, pour sa glorieuse idée de faire les derniers essais nucléaires français (
idée excellente) et de l'annoncer en juin 95, 50 ans exactement après les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki. Y'a pas à dire, on est fort en France pour ce qui est de gérer un calendrier.